[И Т.Д. И Т.П.] ~ интеллектуальный варез

     Слово "пирата"

     "Деньги" уже писали (N48 за 2007 год) о том, что создатели крупнейших сетевых библиотек имеют шанс легализовать свой бизнес, если откажутся от бесплатного распространения книг, заключат договоры с правообладателями и начнут платить им положенные отчисления. Свое желание выйти из тени "пираты" объясняли вступлением в силу 1 января 2008 года изменений в 4-й статье ГК, которые ужесточили ответственность за распространение контрафакта вплоть до лишения свободы сроком на 6 лет и штрафов до 5 млн руб.
     Спустя два месяца после вступления в силу законодательных поправок очевидно, что словам организаторов нелегальных сетевых ресурсов можно верить так же, как обещаниям капитана Джека Воробья. Корреспонденту "Денег" хватило минуты, чтобы в присутствии Алексея Кузьмина, гендиректора компании "ЛитРес" (объединение пяти "пиратских" библиотек, обещавших встать на путь легализации), зайти с мобильного телефона на сайт одной из них, fictionbook.ru, и отыскать там произведения "золотых" авторов издательства "Эксмо" Виктора Пелевина и Харуки Мураками.
     А ведь в декабре господин Кузьмин обещал, что на всех сайтах "ЛитРес" (помимо fictionbook.ru это litportal.ru, fenzin.org, lib.aldebaran.ru и bookz.ru) к 1 февраля 2008 года останется в свободном доступе лишь классика, являющаяся общественным достоянием. Произведения же, охраняемые авторским правом, придется или покупать на litres.ru (от 10 руб. за книгу), или читать на сайтах библиотек, не позволяющих скачивать тексты на свой компьютер (такие условия устраивают правообладателей).
     Новые отговорки "пиратов": легализация "ЛитРес" затянется по крайней мере на год. "Книги будут исчезать постепенно,— говорит Алексей Кузьмин.— Романы Харуки Мураками, например, в ближайшее время появятся в продаже на litres.ru, вот тогда мы и закроем доступ к их бесплатной скачке на сайтах наших библиотек". Логика понятна с точки зрения "пиратского" бизнеса, но не с позиций правообладателей. Вопрос о том, знают ли в "Эксмо", что посетители fictionbook.ru могут свободно скачивать Пелевина и Мураками, руководителя "ЛитРес" заставляет смутиться: "Книг Пелевина там быть не должно. Разве что какие-нибудь рассказы". Я протягиваю собеседнику телефон, на экране которого пелевинский раздел fictionbook.ru: вот вам роман "Шлем ужаса", сборники "Желтая стрела", "Синий фонарь" и "Диалектика переходного периода из Ниоткуда в Никуда"... Гендиректор "ЛитРес" набирает номер организатора fictionbook.ru Дмитрия Грибова: "Дим, почему у тебя Пелевин на сайте? Давай его, короче, выноси, блин. У меня проблемы".
     В "Эксмо" пока закрывают глаза на происходящее. ""ЛитРес" — один из лидирующих интернет-ресурсов, которые в течение последнего года движутся в сторону лицензирования, и мы готовы их поддерживать на этом пути,— заявил "Деньгам" Сергей Анурьев, директор издательства по электронной коммерции.— Относительно Пелевина речь идет, скорее всего, о каком-то техническом пропуске, связанном с большим количеством произведений".
     Предсказуемая реакция: отказ "Эксмо" от сотрудничества с полулегальной фирмой "ЛитРес" вряд ли решит проблему "пиратства": найти произведения популярных авторов можно и на десятках других сайтов, а "ЛитРес" хотя бы идет навстречу, договоры заключает (всего на сайте litres.ru порядка 17 тыс. платных, то есть легально размещенных книг). Кстати, 29 февраля, спустя несколько дней после нашего разговора с Кузьминым, в электронном магазине появились и книги Пелевина.
     Другие "пираты" пошли на совсем уж странные ухищрения, чтобы выглядеть честнее, чем они есть на самом деле. На сайте knigka.info значится: "Все представленные материалы защищены законом об авторском праве и другими законами РФ и принадлежат их правообладателям. Любое их использование Вами допускается только в ознакомительных целях. Если Вы планируете их использовать в дальнейшем, то Вы обязаны приобрести их у правообладателей". Призыв "к ознакомительному чтению", по словам Константина Леонтьева, доцента кафедры авторского права Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС), правовой силы не имеет: он ничем не отличается от демагогии о "домашнем использовании копии" на обложке "пиратского" DVD.

     Обладатель без права

     "Те, кто закон не признавал, продолжают работать, как работали, под неочевидной угрозой репрессий,— замечает Константин Леонтьев.— Изменения в 4-й статье ГК в основном повторили положения действующих законодательных актов в сфере интеллектуальной собственности — в первую очередь закона "Об авторском праве и смежных правах"".
     Например, за правообладателем сохранена возможность взыскать с "пирата" сумму причиненного ущерба — от 10 тыс. до 5 млн руб. Впрочем, как показывает опыт уже судившихся правообладателей, определить размер ущерба сложно. Так, Дмитрий Грибов из "ЛитРес" в свое время заплатил за нелегальное размещение на своем сайте книги "Волшебник Изумрудного города" правообладателю, компании "КМ Онлайн", лишь 20 тыс. руб.
     С 1 января 2008 года считается недействительным договор, в котором не определен размер вознаграждения или порядок его исчисления. Нарушение условий по выплате вознаграждения за использование его произведений позволяет автору расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения причиненных убытков. Ужесточена ответственность юридических лиц, неоднократно или грубо нарушавших исключительные авторские права,— вплоть до ликвидации или прекращения деятельности. Штрафные санкции предусмотрены и Уголовным кодексом: за нарушение авторских и смежных прав могут посадить не на пять, как было раньше, а на шесть лет.
     Но, например, Максим Мошков, создатель популярнейшей в России электронной библиотеки lib.ru, говорит, что для него с вступлением в силу изменений в ГК ничего не изменилось. На его сайте, правда, появился раздел "О копирайтах и др.", в нем приведены статьи по авторскому праву, а также список из десятков правообладателей (писателей, переводчиков и книгоиздателей), одобривших размещение своих книг на lib.ru. Но толку? Необходимых по закону договоров с ними подписано не было. "Вряд ли нормальный человек, разрешивший держать свой текст в библиотеке, подаст на меня в суд",— объясняет библиотекарь.
     Это и есть подушка безопасности, защищающая "пиратов" от травм при столкновениях с законом: без заявления пострадавшего правоохранительные органы не дают делу хода. "В России защита авторского права — это традиционно задача самого автора,— объясняет Константин Леонтьев.— Посвященная авторскому праву статья 146 Уголовного кодекса предполагает определение причиненного ущерба, а без правообладателя это сделать невозможно".
     Сами же потерпевшие в очередь с заявлениями на "пиратов" не выстраиваются. По словам начальника пресс-группы УБЭП ГУВД Москвы Филиппа Золотницкого, с 1 января 2008 года и до настоящего момента заявлений от правообладателей, пострадавших от деятельности интернет-библиотек, не поступало. На то есть свои причины.
     "Я знаю, какие наши книги можно бесплатно скачать на сайтах сетевых библиотек,— говорит Сергей Пархоменко, главный редактор издательской группы "Аттикус".— Но я не обращался к их создателям с требованием убрать произведения из интернета: легко представить, сколько сил отнимут сопутствующие судебные процессы. Лучше потратить их не на борьбу с этим бизнесом, а на то, чтобы в конце концов сделать его своим". Не готов судиться с "пиратами" и заместитель директора издательства "Питер" Юрий Гурский: "Наш юридический отдел активно борется с размещением наших книг на подобных сайтах. В случае появления книги создателю сайта направляется письмо с пожеланием немедленно книгу убрать. И практически всегда этого достаточно".
     Популярные авторы в большинстве своем тоже не интересуются распространением своих произведений в интернете. "Представления не имею о прибылях, и договор с "ЛитРес", собственно, подписал главным образом из любопытства: во что это все выльется и не получится ли подзаработать? — рассказывает Борис Стругацкий.— Возможности расширить аудиторию тоже, конечно, здесь просматриваются, но это для меня вопросы, честно говоря, второго порядка". Впрочем, автор не видит зла и в существовании "пиратских" книгохранилищ. "Нет же ничего плохого в том, что человек собрал у себя дома библиотеку обычных бумажных книг и дает эти книги почитать своим знакомым совершенно бесплатно и бескорыстно,— считает фантаст.— Почему этому же человеку нельзя организовать такую же бесплатную, но электронную библиотеку? Читателей, конечно, больше, и вообще масштабы больше, но плохого ведь ничего в такой затее нет".
     Мнение классика разделяют не все коллеги. "Все мои дела ведет литературное агентство ФТМ, и оно не заинтересовано в том, чтобы его обворовывали библиотечные "пираты",— говорит Мария Арбатова.— Книга всегда будет стоить дороже скачки с сайта. Если агент может контролировать издательства, имея информацию от книжных распространителей, то поставщик интернет-копий бесконтролен, а количество виртуальных текстов, естественно, понижает продажи книг".
     Зачастую наши "пираты" больше боятся зарубежных правообладателей, чем отечественных. Например, создатели сайта http://lib.homelinux.org, нелегального портала научной литературы, предлагают посетителям разгадать нехитрую загадку ("Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел..."), а ответ потом ввести в поля "пользователь" и "пароль". Иностранным ученым, многие произведения которых размещены на сайте, на вопрос не ответить, а тех, кто знает слово "колобок", "пираты" не опасаются.
     Пока волки электронной литературы лениво примеряли на себя овечьи шкуры, не предвидя особой угрозы от поправок в законодательстве, сами законодатели неожиданно решили подбросить им мозговую кость. Эксперты полагают, что если будут приняты поправки к законам "О библиотечном деле" и "Об обязательном экземпляре документов" (авторы — члены думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи депутаты Иосиф Кобзон, Станислав Говорухин, Олег Морозов, Зоя Степанова и Александр Тягунов), то воровство цифровых копий только что вышедших книг будет поставлено на конвейер.

     Депутаты для "пиратов"

     Законопроект предлагает обязать книгоиздателей отправлять цифровые копии своей продукции (вместе с бумажными экземплярами, которые отправляются и сейчас) в Российскую государственную библиотеку, а к ее электронной базе подключить остальные книгохранилища страны. Цифровые книги предлагается выдавать бесплатно, для чего авторы поправок просят расширить перечень использования объектов авторского права "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения". Создание подобной сети бесплатного доступа к электронным текстам должно, по мысли депутатов, решить проблему доступа к редким книгам жителей удаленных регионов или, например, граждан с физическими недостатками.
     Цели, разумеется, благие, а последствия — вряд ли. Эксперты говорят о фактической легализации "пиратства". Юрий Гурский из издательства "Питер" даже говорит об "убийстве учебной литературы как явления": "Если все вузы получат доступ к новым учебникам в электронном виде, у них не будет смысла их закупать. Следовательно, упадут тиражи, книги станет невыгодно писать и издавать. Думаю, инициаторы закона не понимают, как работает книжный рынок: этот большевизм будет очень дорого стоить стране. "Пираты" уже хлопают в ладоши!" Согласен с коллегой и Сергей Пархоменко: "Принятие этих поправок не подорвет основы нашего бизнеса, однако осложнит отношения издателей и авторов. Мы не можем ориентироваться на наивных писателей, которые не заметят пункт договора, согласно которому их произведения будут распространяться способом, который издательство не в состоянии контролировать. В результате придется увеличивать сумму авторского вознаграждения". Ответит за все, как всегда, честный потребитель: цены на книги неминуемо вырастут.
     Книгоиздатели не сомневаются в том, что цифровые копии, переданные библиотекам, тут же окажутся в интернете. Надо ли напоминать, что незаконные торговцы располагают даже базами ФНС и прочих закрытых структур? Как уж от них защититься библиотекарям... Кстати, о мерах защиты законодатели даже не задумывались.
     К слову, некоторые продвинутые библиотеки, не поленившиеся оцифровать свои фонды, уже столкнулись с проблемами. Скажем, библиотека механико-математического факультета МГУ. На поиски жесткого диска с ее полным архивом (около 150 Гб научной литературы) корреспонденту "Денег" потребовалось не более 15 минут: эти диски сейчас передаются из рук в руки на многих профильных кафедрах столичных вузов, есть они и у студентов.
     Впрочем, эти поправки в законы могут и не пройти: противников в Думе (и не только) у них немало.

     Цифровой контроль

     Поправки к законам "О библиотечном деле" и "Об обязательном экземпляре документов" обсуждали 24 января 2008 года в Общественном комитете содействия развитию библиотек России (ОКСРБР). Этот комитет, основанный в 2006 году, представляет собой своего рода клуб, но объединяет он влиятельных чиновников, руководителей библиотек и журналистов, обеспокоенных будущим библиотечного дела в России (председатель комитета — спикер Госдумы Борис Грызлов). В концепции развития российских библиотек, над которой сейчас работают комитетчики, места предложенным депутатами "пропиратским" поправкам не нашлось. "Мы были в обмороке от этого законопроекта,— рассказывает Андрей Логинов, заместитель председателя ОКСРБР, полномочный представитель правительства в Думе.— Речь идет, по сути, о создании кормушки: предлагается заставить издателей оцифровывать свои книги, чтобы потом забрасывать их в некую структуру, которая бы их исподтишка продавала". В итоговом заключении ОКСРБР говорится: "Особо следует отметить возможность нарушений в сфере авторского права и издательских прав, которые могут возникнуть при использовании электронной версии документа, оригинала макета печатного издания, а также цифровой версии аудиовизуального документа".
     Господин Логинов убежден, что у этих поправок нет шансов пройти Думу еще и потому, что в законе "Об обязательном экземпляре документов" говорится, как следует из названия, именно об оригинальном экземпляре. Какое отношение имеют к нему электронные копии? Андрей Логинов полагает, что право создания и хранения цифровых версий книг должно быть дано лишь трем крупнейшим российским библиотекам: Российской государственной библиотеке им. В. И. Ленина, Российской национальной библиотеке и Библиотеке президента РФ им. Б. Н. Ельцина, которая, возможно, в ближайшем будущем также получит статус национальной. "Им можно доверить решение этой задачи с учетом их положения (их директора назначаются распоряжением правительства) и прозрачности внутренней организации,— говорит чиновник.— В противном случае на базе какой-нибудь муниципальной библиотеки мы можем получить рассадник литературного контрафакта, сравнимый с пресловутым allofmp3.com".
     Народное благо в форме свободного доступа к оцифрованным фондам господину Логинову также представляется фантомом: по его словам, в Библиотеке конгресса США оцифровано всего 3-5% книг, и в их число не входит популярная литература, за которой в библиотеки ходят единицы. Оцифровывать следует в первую очередь документы, которые рискуют быть утраченными. Нетрудно догадаться, что почти всегда это старинные труды, на которые авторское право уже не распространяется.
     Очевидно, что потребитель к чтению с экранов уже привык, и просто отмахнуться от этого факта книгоиздательский бизнес не может. Однако это не означает, что не могут быть найдены схемы взаимодействия, не ущемляющие интересы правообладателей. Например, "Эксмо", по словам Сергея Анурьева, начало сотрудничество с сотовыми операторами. "Наши книги представлены на wap-портале МТС, в ближайшее время появятся на wap-порталах "Билайна" и "Мегафона" в России и странах СНГ",— уверяет менеджер. Сотовые операторы, конечно, основную кассу электронных книжных продаж не сделают — эта задача по плечу разве что специализированным интернет-магазинам, созданным на легальной основе.
     Кстати, не без споров цифровая революция идет и на Западе. Взять хотя бы набирающий обороты книжный проект Google Book Search, запущенный два года назад. По адресу books.google.com находится собрание электронных книг из крупнейших мировых книгохранилищ, в том числе из библиотек Принстонского, Оксфордского, Стэнфордского и Гарвардского университетов. В феврале 2008 года очередным партнером проекта стала университетская библиотека города Гента (Бельгия).
     В свободном доступе на сайте находятся книги, уже ставшие общественным достоянием. Однако поисковый гигант занимается оцифровкой и современных произведений, предоставляя пользователям лишь небольшие фрагменты, соответствующие результату поискового запроса. Чтобы убрать материал из базы, правообладатель вынужден просить об этом Google. В США такая практика не понравилась игрокам книжного рынка, и в октябре прошлого года пять американских издательств и Ассоциация американских издателей подали коллективный иск, в котором требуют запретить Google оцифровывать материалы, защищенные авторским правом. Решение по делу пока не принято.

Источник